Добро пожаловать! Форум-Клуб друзей Театра "У Никитских Ворот"
под руководством Марка Розовского
Обсуждение ведется по всем темам, касающимся театра, спектаклей, артистов. Также вы можете задавать прямые вопросы Марку Розовскому, руководителю Театра.
"Осип и Хлестаков" - расшифровывается название нового спектакля. Сюжет прост: два маститых, но несколько выпавших из "обоймы" артиста получают предложение, от которого практически невозможно отказаться (разве что ради съемки в рекламе средства от геморроя). Режиссёр, точнее, режиссёрша, а еще точнее "модератор теапродукта" выкладывает карты на стол, то есть на ноутбук: старые привычки долой, собьём пенсне со Станиславского, Гоголь как он есть неконгруэнтен эпохе! Мэтры в шоке. Робко спорят. Терпят фиаско. Пытаются соответствовать. Потом чаша их терпения опрокидывается, как то пенсне, и они начинают (приняв по двести пятьдесят, правда) импровизировать с текстом Гоголя на исторические и злободневные темы. Тем временем в личной жизни "модераторши" наступают свои катаклизмы. Чем всё это кончится? Получат ли мэтры обещанные лимоны? Узнаете, когда посмотрите. Не забудьте цветы, ибо: Ольга Лебедева, Юрий Голубцов, Валерий Толков - без них ничего бы не было (недаром персонажам даны собственные имена актеров).
Отправлено: 15.11.10 00:34. Заголовок: elenat, откуда такие..
elenat, откуда такие прекрасные фото? Сами снимали? Премилый спектакль (была 4-го на дневном прогоне), который можно пересматривать не раз, получая удовольствие от игры великих актеров Юрия Голубцова и Оли Лебедевой. И, практически до этого незнакомый мне Валерий Толков, меня приятно удивил своим талантом. Сам спектакль, конечно, со временем выиграется. Сейчас нет ощущения целостности его что-ли. Есть отдельные очень смешные и удачные номера. Их достаточно много. Удачные пародии на Жириновского и Путина у Валеры. На Вульфа у Голубцова. Ольга играет этакую раскованную даму в интересном положении, которое она так шикарно обыгрывает. Конечно, всего не рассказать. Но пока сложилось впечатление, что мух от котлет не отделили. Пока это винегрет из шикарных миниатюр и местами тяжеловесного текста. Что напрягло. В конце выходят Гоголь(Голубцов) и Пушкин(Толков), и идет навязчивое намякивание на то, что идеи всех значимых произведений Гоголя ему подсказал Пушкин. Это мне как-то не понра. Да, и опять элементы какой-то низкопоклонческой сатиры, ранее это было в Сказании. «Владимир-Красное солнышко» и многозначительно умолкают ...тут это звучит примерно так:"Питер не тронь!"
Прогон шел без перерыва, что само по себе тяжело. Возможно, что то сократится, а на что-то расставятся бОльшие акценты. Все было в темповом ритме, хотя некоторые места хотелось бы, чтобы посмаковали. У Юры опять его прелестные штампики были и ( художник из "Романа"- виляние попой) и эти французские словечки, повторяемые, как считалочка, теперь уже в третьем спекте. Но, в любом случае, я не пожалела, что поехала, удовольствие получила и рекомендую всем посмотреть. Сама поеду уже теперь месяца через три, когда выиграется. -*- Вот ведь сначала Сказание тоже было сумасбродным и тяжелым по смотрибельности. А сейчас, это стало почти шедевром. Длинноты ушли, осталась сочная игра Дениса Юченкова, Голубцова. Вовыч колоритно играет царя. Параш бы еще поменьше оставили, чтобы не настолько уж рябило в глазах. А так все прекрасно. А дуэт двух педиков, двух Денисов, вообще готовый концертный номер. Смотрела в сентябре с.г.
Отправлено: 16.11.10 12:00. Заголовок: МАРКизушка Лаки и вс..
МАРКизушка Лаки и все мои любимые леди сонетов!
Прочитаешь Ваши сообщения и затоскуешь отчаянно, потому как даже деликатнейшая МАРКиза Лаки при всем желании не может скрыть своего - или мне это показалось? - разочарования... Ну что? Опять капустные фишки, трафаретные заготовки, тысячу раз виденные и слышанные "находки" с Хоттабычевой бородой? Да если еще и реверансы Нашему Все... Тады увы мне, увы! Не в тему, но зайдите по ссылке, там "реверанс" очень недурственный. Главное - пророческий.
Относительно "великих актеров" я большом недоумении... Признаться, я и Басилашвили, и Юрского не отнесла бы к великим, а уж какие имена! Какие Таланты! А почему не отнесла бы? Да потому что был Смоктуновский. Его Гамлет и его же князь Мышкин. Гриценко был - он не умел повторять себя самого. Шел от характерности сверхострой, излишней, избыточной, его в гриме и узнать близким людям не удавалось сразу, находил то, что было важнее всего для роли, необязательное стряхивал и - бриллиант чистой воды. Потому его Каренина, Рощина, немецкого генерала (ролька крошечная, но кто забудет?) повторить невозможно. Не говоря уж о театральных работах. Или и в самом деле планка так стремительно рухнула за нулевую отметку, что просто хорошие (а этого мало?) артисты у нас сплошь и рядом гениями величаются? Тогда совсем худо. Это все равно что, забыв о Бахе и Моцарте, сказать, что Пахмутова великий композитор. Не бейте меня, эцелопы мои, палками по голове - но в ТУНе нет великих. Ни одного.
И вот что подумалось мне, зануде эдакой... Лучше спектакля о судьбе старых актеров, чем "Квартет" с Фрейндлих, Басилашвили, Шарко и Лавровым - я не увижу уже никогда. Лучшего фильма, чем "Джинджер и Фред" - смешно и говорить... Сыграть пронзительнее и трагичнее, чем Евстигнеев в фильме "Зимний вечер в Гаграх" - невозможно... А недурной, но абсолютно капустный спектакль "Счастливцев - Несчастливцев" в Сатире - это Горин плюс Шивиндт и Державин. Любимцы публики, которая будет на них смотреть, даже если они рта не раскроют. Их штампы будут приняты не то что снисходительно-доброжелательно, но отчасти и на ура. Так же, как и штампы Гурченко - ибо давно миф, легенда, небожительница. Как Марлен. Словом, что позволено Юпитеру...
Вероятно, меня доконал "Школяр". Но еще и Пушкин с Гоголем... Э нет, больше не выдержу - укатали сивку крутые горки. Посему остается ждать весны и тосковать по Двору.
Отправлено: 17.11.10 04:21. Заголовок: У Мирамис все еще не..
У Мирамис все еще не прошел критический настрой, наверное период такой:) Если великие прежнего века ушли почти все, нам остаются те, что сейчас играют и тратятся, - едва ли кто может усомниться в их таланте и искренности. Несколько кинопредложений в минусе - это плюс к премьере, они отказываются от мелькания в ящике и заработка ради того, чтобы что-то донести, рассказать, вызвать эмоцию. И пока они с этим успешно справляются. От разочарований никто не застрахован, но есть и какие-то личные мотивы, тут актеры не виноваты, как и театр в целом. ПНД - это те же люди, что и Школяр, и многое иное.
Отправлено: 17.11.10 16:50. Заголовок: Еленочка, вы сперва ..
Еленочка, вы сперва посмотрите спектакль. Чтоб не судить загодя. И это прежде всего о судьбе современного театра и о нашей нынешней жизни.
Кстати. Люда пишет про намеки - там не намеки, там напрямую вспоминается, какие сюжеты Гоголь взял у А.С. по его щедрости. Это факт, и нет в нем ничего криминального. Пушкину хватало своих историй:)
Отправлено: 17.11.10 17:11. Заголовок: Я бы сказала - спект..
Я бы сказала - спектакль о судьбе старого театра, не столько актеров в частности. Капустник - конечно, форма очень свободная. Стихами бы "Пушкину" говорить не стоило, правда - или уж пушкинскими только. Однако АС известно что писал о приписываемых текстах. Не пропадет Марина пишет:
Отправлено: 17.11.10 23:48. Заголовок: Мирамис пишет: но ..
Мирамис пишет:
цитата:
но в ТУНе нет великих. Ни одного.
Мирамис, ну что поделаешь, люблю я Ворота, хоть застрели меня, люблю. Но это совсем не означает, что я субъективна донельзя. Когда писала свои впечатления от прогона «Оха», честно скажу, хотела написать «от великих актеров ТУНа». А потом подумала, а почему я должна делать такую привязку? Что в эМХаТе у Табакова, распиаренном и размоднячем, актеры лучше? Не буду называть многих имен, но вряд ли ошибусь, отметив то, что труппа ОП состоит из раскрученных сериальных актеров, супружниц и отпрысков знаменитостей, и небольшого количества еще Ефремовских мхатовцев. Но, главное, именно раскрученные, они берутся в театр, потому как на них идет зритель. Заметь: раскрученные не Палычем, а TV, мылом этим сериальным, куда еще , ох, какая удача попасть. Ну кто бы знал Мишу Пореченкова, если бы вдруг не взлетел рейтинг сериала «Агент национальной без..сти»? И если бы там не появился Андрей Краско (царствие ему небесное), который собссно и обеспечил своим обаянием и виртуозной игрой тот самый рейтинг. А кто бы знал какого то там Мишу Трухина? В «Ментах" ему и место. А что Костик Хабенский лучше наших Воротских ребят-актеров? Я тя умоляю. А ведь их звездами величают наши СМИ.
Ну кто же будет спорить, Смоктуновский, Евстигнеев это гении. Ты еще Леонардо и Ломоносова вспомни.
Сейчас другое время, нас всех бросили на самовыживание, сейчас некогда роль оттачивать, сейчас зарабатывать надо. Бегать по кастингам, озвучкой заниматься, кооперативы вести, в ресторанах, или ночниках петь. Скрытый текст
И поют и бегают и озвучивают, точно тебе говорю.
Потому как на Никитские денюжки, уверена, семью не прокормить. Это же проблема!!!! Время не растянуть, там все астрономически точно. А вот не уверена я, что Гриценко думал что на хлеб положить? Творил и получал за это приличный гонорар. Да, и тратился на сцене, а в жизни был великий скряга. Но тратился не за гроши.
Кароч, тут долго можно речевать, потому я резюмирую. Я люблю Воротских актеров за то, что они в сегодняшних тяжелых реалиях и страны и своего театра, всегда вызывают во мне чувства и сильные эмоции своей игрой и своим патриотизмом Никитским. Маруся не зря сказала, что во имя роли в спектакле отказываются от кинопроектов. И в этом великость тоже И потому я практически всегда апплодирую им стоя. Браво, вам, ребята!
Пы.Сы. Ленусик, вот пришла мысль и захотела быть написанной. Пройдет какое-то время и кто-нть из нынешних 20-летних напишет или скажет: «Да что Вы мне про какого-то Пупкина, вот в моей молодости были великие Голубцов, Юченков, Давиденко, Шолох и т.д., играли в малюсеньком театрике, но как! Какие имена! Какие Таланты! "
Отправлено: 18.11.10 01:44. Заголовок: Не забывает нас свои..
Не забывает нас своим вниманием "наш общий зять", что сказать - ура:)
цитата:
А где Еленочка?
тут. Мирамис она.
Мне все равно, попадают ли артисты нашего театра в категорию великих - где эта шкала, кем выдумана, насколько объективна? Скорей всего, таковой просто нет. И главный показатель - то, что чувствует и думает зритель. Сколько б ни прошло времени, нельзя забыть то, что делал тот же Голубцов и коллеги в Черном молоке, Юматов и многие-многие в Истории лошади, даже Долинского в Триумфальной площади помню. И их величина - в этой зрительской памяти.
МАРКизушкин, солнышкин, спасибо, что ты появилась. Ничего-то я тебе про нынешний МХАТ не скажу интересного. Ибо доронинский - это не просто нафталин, а Нафталин Нафталиныч Нафталинов. Из Татьяны Васильевны режиссер - как из собачьего хвоста сито. Но актриса она гениальная (кто это сказал? пошлите в небесную канцелярию запрос - Гоге Гениальному, Олегу Великому, они вам и ответят))). Ну а про табаковских "гениев" - заметь, ты сама вдруг заговорила, а мне ни один из них не интересен. Кроме, само собой, Жени Миронова, которому никакая раскрутка никогда и не надобилась. Его Бог поцеловал в маковку, и он воспарил... А все эти Пореченковы-Хабенские, да и Безруков (Есенин, Пушкин, Иешуа, теперь вот Высоцкий будет - о боги! о небо!), и Машков (я вообще об учениках Табакова говорю) - очень средний уровень. Там есть одна величина - сам Палыч. Абсолютная и бесспорная. Кто это определил? Время. Зрители (не широко известного в узких кругах театра, а все зрители бывшего Союза). Даже его мультяшная озвучка - кот Матроскин - народный герой.
...И я, и я, мои хорошие, люблю Ворота. Жалею, что прошляпила и Холстомера, и "Гамбринус" - откуда-то, из подсознания, что ли? - знаю, что это были бы мои спектакли. Так же, как редко идущий, но незабываемый - каждая сцена до озноба - "Майн кампф". Но чего ради я пойду на то, что уж загодя ясно - два прихлопа, три притопа, хиханьки-хаханьки, а назавтра забыл. Как и не было. И что греха таить, кто здесь этого не знает - зритель, не заполняющий крохотный зал - это катастрофа. Будто никто из присутствующих здесь дам не знает, как народ завлекают на некассовые спектакли? Будто не видим мы, как три четверти зала занимают "свои" - студенты, друзья и знакомые кролика и т.д. Полно, это для нас всех секрет Полишинеля... Это и мучает. Это и артисты сами понимают, иначе не было бы выложены на главной мини-интервьюхи, где говорится, что не надо печь спектакли как блины... А то уж больно много блинов комом...
Ну и последнее, мы с тобой уж говорили на эту тему... Кто, как, где снимается или не снимается... Кому какие гонорары платят, а кто в долгу, как в шелку... У кого болит зуб, сошла с ума теща, скряга ли был Гриценко, да как хулиганила Пельтцер, да как пил Высоцкий - публика жестока, ей нет до этого дела. Ей важен результат. И она простит все! И это правильно. Или не простит. И это тоже правильно.
Если я иду смотреть Федру, то я и хочу видеть Федру, а не Мариванну с ее переживаниями. У меня своих хватает. Театр или Храм и Кафедра, или развлекуха. Хотя и развлекуха сегодняшняя не должна повторять вчерашнюю. Зритель разовый этого не увидит, а зритель постоянный - его не проведешь.
А на "ОХ" что-то не тянет. Зачем? Чтобы увидеть, как куснули Вульфа? Вульфу это всё равно. Он и так Вульф. Его "Серебряный шар" - давным-давно классика и зрелище для театральных гурманов. Юбилей его все видели? Вот когда в ТУН такой же лом будет, как к Вульфу с поздравлениями, тогда и поговорим, какое слово и кому сказал Зритель. Добрый, злой, умный, глупый, благодарный, неблагодарный, но Зритель. А не тетиного мужа брата дочери мужа сестра, которую пригласили "для мебели"...
Девочки, да Господь с вами... Еленат, ну, Вы же все-таки взрослый ребенок... Ведь прочитает кто посторонний... Я смайликов ставить не умею, но что уж людей смешить... Палыч имеет право уходить даже и не под стук собственных каблуков, а "под шорох твоих ресниц"... Банальности неохота повторять, но он, слава Богу, вошел в историю русского театра и кино - заметьте, большого нашего кино, еще с тех пор, когда был мальчиком Лёликом. И я очень надеюсь, что большая умница, истинный интеллигент, хороший артист, милый-милый Юрочка Голубцов не увидит этих трогательных, но таких по-институтски наивных выступлений... Впрочем, отчего же? Увидит и улыбнется, как я сейчас улыбаюсь...
Относительно же мечтаний Лаки, кто что будет говорить через сто лет (см. выше) - беда мне с вами... (Старая лошадь улыбнулась.) Да остановите сто человек на улице: кто сейчас помнит Корша, Лентовского, Балиева? А Остужева, Орленева, Савину? Да никто. Так жизнь устроена. "У каждой эпохи свои вырастают леса..." А у нас сейчас эпоха безвременья, упадка культуры - Золотой и Серебряный век давно миновал, и советские гении ушли, ждем-с? Может быть, вы и доживете до нового Реабилитанса во всех отношениях, я - нет...
Ну, полноте, не буду, не буду вас больше так огорчать. Чем бы дитя ни тешилось, да? Максима объявим Сильвой или Лемешевым. Остальных приравняем к Щепкину, Москвину, Качалову, Лужскому, Сулеру. Дамы сплошь Комиссаржевские, Лилины и Книппер-Чеховы. И все будут очень довольны.
Отправлено: 18.11.10 21:14. Заголовок: Мирамис, я надеялась..
Мирамис, я надеялась, что Вы додумаетесь почему он тогда уходил под шорох ресниц то... А насчет этих бесконечных сравнений великих Серебряно-Золотого века с нашим современным ...ну что ж, о том и спектакль собственно И вообще, какой в них смысл, в сравнениях?? Они, воротовские, играют высококлассно, а кому не нравится, может смотреть во МХТ на ту же жену Палыча
Отправлено: 18.11.10 22:26. Заголовок: Мирамис, я бы не ска..
Мирамис, я бы не сказала, что Машков в Папе хуже своего учителя, тем более в спектакле по той же пьесе - даже телеверсия бьет наповал. А он своего возрастного героя играл совсем молодым. И спектакль Смертельный номер, куда я так и не успела попасть, таким поставил, что театралы рвались два раза, пять и восемь. Все эти сравнения относительны. И даже историей можно талант не измерять, если здесь и сейчас что-то важное происходит в душе зрителя, и виновники этого не сияют физией с экранов что ни день.
Отправлено: 18.11.10 22:46. Заголовок: это мхатовская попса..
это мхатовская попса, классная конечно, но для бабок, а СН был эстетским и авторским, хотя его легко воспринимали. Жаль, что на столь популярное в театральном народе действо фиг попасть было:(
Если я иду смотреть Федру, то я и хочу видеть Федру, а не Мариванну с ее переживаниями. У меня своих хватает. Театр или Храм и Кафедра, или развлекуха. Хотя и развлекуха сегодняшняя не должна повторять вчерашнюю. Зритель разовый этого не увидит, а зритель постоянный - его не проведешь.
Браво, Ленусик! И я о том же! Я перечислила нюансы наших сегодняшних реалий вовсе не в том смысле, что иду в театр смотреть Мариванну, а не Настасью Филипповну, заранее прощая любимым актерам из- за их занятости в куче мест неважную игру. Нет, в том то все и дело, что они играют ПРЕ-ВОС-ХОДНО! Это то и восхищает! И я причисляю их к великим сейчас, а не через пятьдесят лет. И как бы пафосно не звучали мои речи, но он искренни, как бы странно для кого то не выглядели.
Отправлено: 19.11.10 00:51. Заголовок: Машков-то конечно ум..
Машков-то конечно умница, и ваще хорош:) Есть актеры, которые каждый раз всем мясом на роль нарастают, и при этом не размениваются (как тот же наш есенин доморощенный:)) А этот еще и харизматичный мущщина даром что стрелец;)
Лаки, ничего странного нету, мы живем сейчас и чувствуем сейчас - я знаю, что в вечности мало что останется, память людская изменчива и сиюминутна, касается это не только театра, но для нас важны наши нынешние переживания и мысли. Нынешние актеры достойны оваций нынешних зрителей:) Я смотрела никитского Ромео уже на последнем издыхании (кстати жаль, что не состоялась реанимация спектакля с молодыми героями) - и хотя Ромео-Толкову было совсем не 18 и даже не 33, он был самым убедительным из виденных на театре. Я сама от этого обалдела, но - факт Юрин Меркуцио тоже, прямо скажем, был не первой возрастной свежести, но он не был артистом Голубцовым в момент игры, настолько органично "меркуцировал", что напрочь забывался показатель анкетный, оставалось только творческое. Актеры понимали, что время прошло, но оставляли эту проблему за кулисами все равно. И товарищи школьники сидели 4 часа как миленькие:)
Браво Мирамис!!! Выживает сильнейший...но каждый в конце концов имеет, то чего заслуживает!!! Меньше надо лениться, пить, себя жалеть, или наоборот пользоваться своей мнимой, мелкой известностью( последнее можно обсуждать бесконечно от поклонниц..до штапов..), а нести свой крест и веровать!!! Работать и развиваться душой и телом и УСПЕХ обязательно придёт!
Отправлено: 20.11.10 15:55. Заголовок: Удивлялет одно - поч..
Удивлялет одно - почему Мирамис все еще с нами тут, а не на форуме "Великие Мира Театра" каком-нибудь. Или, объявив оппонентов "детьми", проще себе казаться "взрослой"? Похоже на то. Среди "взрослых"-то придется постараться, чтобы доказать себе свою значимость Что я имею возразить, не здесь высказывать. Поэтому ОК, наслаждайтесь своей правотой "над" или "вне" схватки.
Отправлено: 20.11.10 20:46. Заголовок: ну вы нашли, на чем ..
ну вы нашли, на чем сХлестнуться, дамы. о чем спор вообще? талантливые актеры играют в этом театре, это аксиома, и нечего больше тереть. Пока Мирамис спектакля не видела, предмета дискуссии нет.
Отправлено: 20.11.10 23:24. Заголовок: Хоботов, это мелко....
несколько истерично... Мирамис, а вот "Дворы" - это гениальный спектакль? А тем временем зрители, говорят, очень замечательно принимают ОХ Питер, готовься!
Мирамис, автопортрет вышел на славу. Пожалуй, что такая энергия стоит комплиментов. Могу только надеяться, что в ваши лета останусь такой же заинтересованной, как теперь (ваших высот, впрочем, мне не достичь). Но для меня сюрприз, что тёзка не видела спектакля. Тем более ценен дар фантазии!
Тем временем у этой темы уже 390 просмотров! Это скольким соответствует аншлагам в зале?
Отправлено: 21.11.10 00:55. Заголовок: Ой. То есть Ох. Не в..
Ой. То есть Ох. Не все понимают иронию, оказывается. Поясняю. Кто-то спектакль хвалит, кто-то ругает (правда, не видевши) - а караван идет, тема набирает читателей, что означает: любопытство нарастает и публика готова перейти от чтения к посещению театра. Доступно излагаю, юлечка, для ваших десяти?
elenat любопытство нарастает и публика готова перейти от чтения к посещению театра свои смотрят и заходят сюда! да..хотелось бы лет на 10 помолодеть..это комплекс
Отправлено: 21.11.10 01:24. Заголовок: да... не зря у Вас е..
да... не зря у Вас еlenat такая забавная фотография малыша... этот разговор можно продолжать или закончить, да и вообще можно было начать в любом спектакле на форуме театра УНВ
Отправлено: 21.11.10 01:42. Заголовок: юля10 пишет: можно ..
юля10 пишет:
цитата:
можно было начать в любом спектакле на форуме театра
Вообще, всем, кому не безразличен театр, следует больше о нем писать не только здесь, но на сторонних ресурсах. На "театральной афише", например, или "афише mail.ru" - где много читателей. В основном именно туда ходят обычные зрители выбирать на что пойти. Ну, такое просто замечание у меня мимоходное.
Пост N: 475
Зарегистрирован: 07.01.09
Откуда: Москва и СПб
Отправлено: 30.11.10 00:01. Заголовок: Можно ли поинтересов..
Можно ли поинтересоваться у администрации сайта, почему так поздно появилась информация о том, что театр едет в СПб со спектаклем "ОХ"??? ЗА ДЕНЬ ДО СПЕКТАКЛЯ!!! разве это порядочно по отношению к зрителям СПб??? мы же тоже ЛЮДИ и многие питерские ребята ходят на сайт и ждут театр в гости, с НЕТЕРПЕНИЕМ, тем более они так редко у нас бывают!!! Чем ставить инфу за день до приезда, лучше, уж, вообще не ставить тогда!!! Безобразие полнейшее!!!
Отправлено: 01.12.10 03:19. Заголовок: Во-первых, в Питере ..
Во-первых, в Питере есть афишная информация о культсобытиях. Во-вторых, мне обещали анонс, но не прислали ничего, новость скомпилирована из данных сети уже впритык, когда я узнала дату поездки и решила быстро анонсировать ее - не все ж думают, что лучше никак, чем накануне. И в-третьих, любой повод сказать спасибо явно не достоин писаний на форум, а претензии милое дело, сразу в бой! Вы спросите, что ж артисты вам не сказали о приезде Оха, контакт-то налажен. В театре почему-то не было порыва/возможности скинуть инфу, хотя вот съемка на яузе с грифом "срочно" пришла. Видимо, в потоке дел забылось, да простят нас интеллигентные петербуржцы. Спектакль только родился, и его все желающие наверняка посмотрят, не один выезд впереди скорей всего.
Наша Марина нашла этот материал, поделилась со мной, а я решила поставить его на наш форум, т.к. у админа временно пока компа нет.
ГОГОЛЬ, КАК ПОВОД ПРИЗАДУМАТЬСЯ… Дмитрий Московский, при участии Павла Чердынцева
Если на афише значится имя Марка Григорьевича Розовского, с большой долей вероятности можно утверждать, перед нами не просто очередная постановка московского театра "У Никитских ворот", перед нами – событие, откровение, погружение в злободневную тему с последующим препарированием проблемы. Вот и на сей раз спектакль с лаконичным названием "ОХ!", безусловный и логичный финал фестиваля "Мистерия-Буфф", позволил петербургскому театралу окунуться в ворох постановочных проблем, всех тех ситуаций, которые рождает театральная сцена в репетиционный период, заглянуть в то самое творческое закулисье, куда рядовому зрителю обычно вход заказан. Тяжелый занавес опущен, потертый бархат кресел зачехлен, репетиционный зал преисполнен споров и дискуссий. Какова она, мистерия современного театра, по крайней мере, той его части, что зовется антрепризой? Что происходит в период созревания театрального действа в спектакле на час? В этом и во многом другом решил разобраться – хладнокровно и беспощадно – Марк Розовский. А заодно высказать свою точку зрения на предмет инвентаризации классических сюжетов, интервенции во много раз читаные сюжеты. Москва бакалейная, Москва гастрономическая, Москва купеческая давно соревнуется с Москвой: идейной, духовной, начитанной – за право формирования нашего самосознания. Москва колбасная вопиет: театр устарел, театр нуждается в качественной реформации. Долой прокрустово ложе прежних (пресных) форм взаимодействия высокой, чопорной сцены со зрительным залом, да здравствует суетливый поиск каких-то новаторских решений, да здравствует разудалый китч, как иллюзорная альтернатива существующей сценографической реальности. Сюжет рассматриваемой постановки, словно планета, вращается вокруг темы неизбежности, Солнца. Неизбежности вторжения в театральное действо нетеатральных сил, способных из обыкновенного классического произведения создать некий теапродукт, а режиссера, по мановению продюсерской палочки, превратить в модератора этого самого продукта. Дабы "пипл", сидящий в зале, "хавал" сие блюдо – причем большими кусками, не успевая как следует пережевывать, переваривать увиденное, услышанное. И не важно, кого из классиков решили таким образом скормить разгоряченной публике: Толстого или Горького, Шекспира или Оскара Уальда. В нашем случае, в случае с памфлетоносным спектаклем "ОХ", препарировали тему гоголевского "Ревизора", обличили превращение всем известной пьесы в теапродукт "Осип и Хлестаков". Отсюда, собственно, и "ОХ". Спектакль с первых нот заявляет о наличии во всех своих составляющих смысла. Возьмем, к примеру, предметы декорации. Они, как и подобает истинному сценическому произведению, играют у Розовского немаловажную роль и еще до выхода артистов вводят нас в курс происходящего. Первым делом бросается в глаза огромный портрет Станиславского в хрестоматийном пенсне, – портрет располагается в центре бедноватой меблировки и доминирует в общем бесхитростном пейзаже. Окрест шкапа, на коем нашел приют лик величайшего театрального подвижника, торчат блестящие плечи разных нарядов из костюмерной подлинного "Ревизора". Эти артефакты ушедшей эпохи теряются на фоне зарождающейся сценической глухоты, пропадают в жерновах постановочных изобретательств, укрываются лавой нового прочтения старого классика. Платья времен появления на литературный свет Антон Антоныча Сквозник-Дмухановского и Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина сиротливо жмутся к выходу с подмостков. Им неловко. Всем неловко от антрепризного дезабилье. А что актеры? Актеры... Кто сказал, что актеров должно быть много, как то задумано в пьесе у Николая Васильевича? Пусть их будет всего двое!.. – решил антрепренер – тот, чьи деньги застолбили за собой право заказывать музыку. Пусть останется плутоватый дуралей, мелюзга-чиновник Хлестаков, да Осип, его смышленый, но презирающий всякий труд слуга – верзила, с замашками провинциального интеллигента и циника. И вот тут-то и открывается вся нью-орбита намечающейся постановки, супер-смешной, по мнению модератора теапродукта, и гипер-смехотворной, по своей сути. ... Они давно не видели друг друга, этот очевидно потрепанный жизнью, жуликоватый щеголь Хлестаков и не подвластный развитию , до сих пор не вышедший из образа опереточного баритона Осип, не меньший пройдоха, чем его хозяин. Вернее так: давно не виделись исполнители названных ролей. И пусть на миг былое и думы, запах кулис, вернули им, когда-то Хлестакову и когда-то Осипу, прежнюю жажду постижения пьесы, театра, а вместе с тем и тягу к дружеским отношениям. Но, нельзя не признать, от былых событий, от вчерашних самих себя оба безвозвратно отдалились. В обоих кипит новый дух, дух конкуренции, и в том и в другом течет свежая кровь – бурлящий поток современного мира, где одна минута в рекламе чего-то съестного или лекарственного стоит массу всепобедивших денег! Кстати, здесь и сейчас – в теапроекте "по Гоголю" – бывших и, одновременно, будущих Осипа и Хлестакова свели на одной, скупой и простоватой, сцене именно деньги. Большие деньги (по средним актерским меркам, разумеется). Искусителем явился модератор! Не режиссер, а именно модератор – создатель маскульт-продукта, театральный ди-джей, в образе хваткой, ушлой, забористой барышни – эдакого модифицированного представителя "Энергичных людей" Василия Шукшина. В ее прочтении все, что было до сего дня, сор и бессмыслица. Ведь настало время качественных перемен. Перемены, относительно гоголевского драматургического шедевра (как КОГДА-ТО КЕМ-ТО считалось), начались со сцены в гостинице. Двум бывшим звездам отечественного театра, ныне с переменным успехом осваивающим сериальное дело, пришлось множество раз проиграть один и тот же вышеназванный эпизод, каждый раз входя в него, т.е. в одну и ту же реку псевдо-"Ревизора" по-разному. Словно опытный кутюрье, что любит изредка подыграть тривиальным галантерейщикам от мира искусства, сложил свой спектакль-пазл, спектакль-бурлеск опытный маг и кудесник Марк Розовский. Его режиссерская кухня – кухня магбетовых чар, где все насыщено особым смыслом. Скажем, в начальственных потугах нелепого модератора отражена современная тенденция (к ней причастны и дешевые антрепризы, и маститые театры, которым претит быть академическими): во что бы то ни стало, всеми возможными способами видоизменить классический текст, выправить до неузнаваемости, по своему индивидуальному усмотрению классика. Нынешним модераторам-режиссерам подавай кичливое, пафосное озорство-переделку. Ныне мало-мальски смелое прочтение старой пьесы означает триумф новой мысли. И никак иначе. Но Розовский не критикует, упаси бог, театральных экспериментаторов-новоделов. Он вступает с ними в открытый диспут, нелицеприятную дискуссию, и весь этот процесс диспута-дискуссии обращен к нам, зрителям. А что, если Хлестаков-Осип... голубые? А что, если в их уста вложить бранный слог подворотен, ведь молодежь любит хлесткий ритм арготического словаря? А что произойдет, если многократно ускорить темп мизансцены и т.д.? Атипичная постановка – конек текущего момента. Бурлесковый финал "ОХа" изливает на зрителя великое множество ассоциаций. Пока театр ищет новые формы подачи Хлестакова, хлестаковщина, сама по себе, не дремлет, она активно проникает во все ниши общества, включая пресловутые высшие эшелоны власти. Не случайно в кривлянии гоголевского героя нашего времени весьма отчетливо прослеживается откровенная пародия на сильнейших мира сего. Политическая сатира – самое грозное оружие, ее боялись еще во времена Джонатана Свифта, который умудрился заселить крошечную страну Лилипутию людишками-пародями на тамошнее властное окружение писателя. Мудрый сказочник Евгений Шварц почти всегда возлежал "на полке", его милые фантазии больно били по бдительному оку цензуры. Тот же "Ревизор" сумел заслужить на долгие лета почти что полный запрет на свою постановку. По стопам великих обличителей пошел в наши дни Марк Розовский. Пересказывать финал его последнего на данный момент спектакля не станем. Однако отметим, актеры наши (создатели О и Х), эти два вынужденных апологета актуального искусства выживания (выживания в искусстве), под конец втянулись в балаган насмешек над классикой и карнавального буйства с головой. Но удивительным образом не потрафили моде, не сделали так, как того хотелось кому-то, а пришли к собственным, небесспорным, но весьма увлекательным выводам, показали, оттолкнувшись от классической истории, современную действительность, не обойдя своим вниманием даже злободневный для питерцев "Охта-центр" (еще один Ох, между прочим). В конце спектакля перед нами уже не два пресмыкающихся актера и несгибаемый монстр, в лице лже-беременного театро-прокуратора, – перед нами три атланта современного и вместе с тем традиционного, сверх, как выясняется, живучего театра. Персонажей Розовского раздирают страсти, бакалейно-галантерейный искус каждую минуту врывается в их мир, чтобы подвергнуть очередному своему проявлению, заставить продать душу демону сластолюбия, чёрту высоких рекламных гонораров. Кто тут устоит? Но устояли богатыри-актеры, устояла и отчасти переродилась та фурия-модератор, что пришла поначалу убивать бессмертный сюжет. И не осталось в этой простой русской бабе (как выяснилось) прежнего всепожирательства: надменность сменилась слезами, насмешка нервным срывом, ноутбук проиграл связке книг. Осталась мысль, которая дозволила Гоголю остаться Гоголем, гоголевским персонажам – гоголевскими персонажами, а театральному зрителю – обычным театральным зрителем, а не потребителем якобы необычайного теа-продукта. Фото: Дарьи Пичугиной
Отправлено: 12.12.10 00:31. Заголовок: elenat , там же поня..
elenat , там же понятно из текста. Полная цитата:
цитата:
Словно опытный кутюрье, что любит изредка подыграть тривиальным галантерейщикам от мира искусства, сложил свой спектакль-пазл, спектакль-бурлеск опытный маг и кудесник Марк Розовский. Его режиссерская кухня – кухня магбетовых чар, где все насыщено особым смыслом.
Хотя каламбур имеет место быть. Можно было аффтарам написать и магальфовым и т.п., используя все буквы греческого алфавита.
МечтА , пожалуйста. (Это я так скромно себя ко всем причисляю Всей моЁй работы - на Радикал фотки грузила часа полтора) Приятно видеть родные лица любимых актеров. Спасибо петербуржцам.
Отправлено: 12.12.10 00:44. Заголовок: L@cky , да всем, это..
L@cky , да всем, это как в детской сказке - и тому , кто яблоко нашел и тому кто его сорвал и тому кто поймал и кто не дал всем из-за него м.. лицо набить др. другу А вот Марианна наша в итоге на спектакль то попала? Может быть тоже пофоткала - она красиво умеет
Отправлено: 12.12.10 17:10. Заголовок: а самом деле я кидал..
а самом деле я кидала ссыль на некий текст, а статью хотел на а сайт выложить, чтоб не утяжелять так топик, - но вот судьба, ссыль привела к статье:) линк не нее бросили Сене, а Сеня мне, ну и напрямую от незнакомого вконтакта пришло. кстати, фотки по-любому в программке нашей сетевой планируется обновить, потому что новая фотосъемка с новыми образами должна быть. Этот олин парик - нечто
Отправлено: 15.12.10 15:01. Заголовок: Помню, как в школе -..
Помню, как в школе - уникальный случай для меня - я одну тему просто не открывала. И получился следующий диалог на истории: - Ну так как же окончилась жизнь Байрона? - Умер... - Отчего??? - Заболел, наверное...
Отправлено: 16.12.10 12:30. Заголовок: Да. Грустное. Оно и ..
Да. Грустное. Оно и должно быть грустным. Мир таков, и М.Г. его не переделать. И Юрский из иронично-блистательного, потом мрачно-саркастического стал печально-мудрым. Я бы сказала - обреченно мудрым. И Ширвиндт говорит о том же. Сатира ушла из нашей жизни. Улетучилась. Её убили. Задушили. Затоптали. Осталась либо чернуха, либо наглая охалпевшая пошлятина. Страшно думать, что это навсегда.
Но вот зашла на сайт. Прочитала интервью. Как всегда, восхитилась силе и красоте его слова. Его молодой страстности, ярости бунта против засилия серятины, точности и ясности мироощущения. Марк, он особенный. Он всё понимает, всё видит, всё чувствует заранее. Предвидит даже.
Не в тему, но... После спектакля "Майн Кампф. Фарс" он стоял в дверях, всматриваясь в лица зрителей. "Но пасаран! - сказала я тихонько, - Они не пройдут!" Марик посмотрел на меня добрыми грустными глазами, улыбнулся своей потрясающей детской улыбкой и сказал: "Они уже пришли..." Это было за год до нынешних страшных событий.
Марк Григорьевич! Родной, дорогой наш человек. Вы должны жить минимум лет сто. Потому что без Вас хана.
Пост N: 23
Зарегистрирован: 08.11.09
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 07.02.11 22:24. Заголовок: В спектакле "ОХ!..
В спектакле "ОХ!" удивительный текст и потрясающий подтекст. Что ни реплика - то осколок бриллиантовый: так и горит. Хороши сцены с английским языком - все эти flash-ки и downshifting-и на фоне наглой торжествующей безграмотности(О.Лебедева). У Ю.В.Голубцова много интересных и выразительных работ. Здесь - одна из лучших. Начисто лишенная мелких, кочующих из спектакля в спектакль деталей, это блестящая роль - выше всяких похвал. H.S. Так хотелось крикнуть в конце: "Браво, Юрий Васильевич!". Сдержались. А зря!
Ну вот. Надеюсь, что хоть теперь пародия на Вульфа из спектакля исчезнет. Умер Виталий Яковлевич. И все "оханья" в его адрес сразу стали кощунственными. Очень больно.
Отправлено: 14.03.11 21:18. Заголовок: Перед лицом смерти, ..
Перед лицом смерти, когда горе обрушилось на театральный мир - какая к черту может быть пародия? А насчет масштаба - это верно. Спектакль канет в лету, а Вульф навсегда в истории культуры останется.
Отправлено: 15.03.11 00:52. Заголовок: elenat, ни про вчера..
elenat, ни про вчера речь, а о невозможности пародии на человека, который ушел в другой мир. Мирамисик, я думаю, что Марк Григорьевич, наш мудрый и гениальный, обязательно что-то придумает. Сейчас все остро воспринимается, через боль потери. Я думаю, что, если, допустим, оставить пародию в "ОХе" на ВВ, но сделать ее в добром ключе, то и ничего страшного. Виталий Вульф любил театр, любил актеров, он все поймет правильно ТАМ, на Небесах.
Отправлено: 15.03.11 19:17. Заголовок: Ой, я вас умоляю, то..
Ой, я вас умоляю, только не начинайте память Ильича здесь препарировать! Тем более искусству от товарища досталось, как и всем, хлебнувшим кровушки и дерьма. Это я так, лепту вношу:) Для свободной беседы. Что касается спектакля, в нем заняты светлейшие умы, понимающие в колбасных обрезках не хуже нас. Уверена, все рамки будут соблюдены.
Речь о принципе: можно или нельзя глумиться над ушедшими знаменитостями или нет. Судя по всему, это не аксиома и для моих оппонентов зависит лишь от их субъективного отношения к объекту глумления.
Еще раз повторяю: никакого глумления над ВВ я в спектакле ОХ не нахожу. Имхо.
Отправлено: 15.03.11 21:09. Заголовок: Голубушка, Вы о чем ..
Голубушка, Вы о чем речь ведете? О каком таком глумлении? Обсуждается тема - этична или не этична пародия на человека, только что умершего. Словечки то подбирайте!
Отправлено: 15.03.11 22:16. Заголовок: дамы, спор какой то ..
дамы, спор какой то бесполезный все что необходимо убрать естественно уже убрано несмотря на сомнения Мирамис, и вероятно будет добавлено другое при этом
Отправлено: 16.03.11 01:11. Заголовок: В конце концов Витал..
цитата:
В конце концов Виталий Яковлевич принял сторону Товстоногова.
просто он судил, не видя ни одного спектакля МГ. Это уже было в истории - не читал, но скажу. Но рамок даже в пародии не переходили, благо всегда можно подкорректировать участки импровиза.
Отправлено: 24.03.11 18:37. Заголовок: У ворот много протес..
У ворот много протестных высуплений против прошлого. Худрук застрял в обличении тоталитарного режима. В "ОХ" легонько замахнулся на современную действительность. Получился театральный анекдот. Самый большой ляп, что нет пьесы. Драматургия никакая. Импровизация идет от студийных времен. Иногда смешно. Будто стоит мужик с насосом и накачивает тебя смехом. Продукт для одноразового употребления.
Отправлено: 29.03.11 20:44. Заголовок: Влад пишет: У ворот..
Влад пишет:
цитата:
У ворот много протестных высуплений против прошлого. Худрук застрял в обличении тоталитарного режима.
В нашей стране, как правило, только прошлое и обличается. Сегодняшнее будет обличаться в случае смены власти. Соглашусь лишь в части. Номер, исполняемый МГ во Двориках :"Товарищ Сталин, Вы большой ученый..." вносит дисгармонию в спектакль. ИМХО, естессно. Знаю, что скажете, чтобы не забывали о тех страшных годах. Все правильно, но во дворах такие песни не пели. Опять же, чтобы не угодить туда же, откуда и пришли.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Особенно Станиславский К.С. удачно получился. Спасибо Вам! 
И вообще, какой в них смысл, в сравнениях?? Они, воротовские, играют высококлассно, а кому не нравится, может смотреть во МХТ на ту же жену Палыча 
Девочки, да Господь с вами... Еленат, ну, Вы же все-таки взрослый ребенок...как сказала Мирамис. 
ох Вы правы ОХ давайте включать объективизм!!! 
все что необходимо убрать естественно уже убрано несмотря на сомнения Мирамис, и вероятно будет добавлено другое при этом 
- участник сейчас на форуме